Comments on: Anschlag auf Olympiaturm vereitelt

By: dauni

dauni — Fri, 14 Jul 2006 20:15:34 +0000

Hirngespinst der Politiker? Das setzt aber Hirn voraus.
*Kleiner Zwischenruf aus Norge*

By: ZAF

ZAF — Tue, 11 Jul 2006 10:50:56 +0000

Für die paar Kröten können Sie auch weit über 10 Hartz-IV-Empfänger alimentieren (je nach Höhe der Miete vielleicht auch noch ein paar mehr). Denen sagt man auch nach, daß sie nichts machen würden. Also entweder man gibt denen dann mehr Geld oder den Politikern weniger.
Manager eines Autokonzerns werden i.a. allerdings nicht von Steuergeldern finanziert, wenn man Subventionen für die Automobilindustrie mal außer acht läßt.

Und wollen Sie etwa andeuten, Herr Fellow Pasenger, die Bedrohung durch den “internationalen Terrorismus” sei nur vorgeschoben und es gäbe diesen gar nicht? Quasi ein Hirngespinst unserer Politiker mit tatkräftiger Unterstützung der Medien? Die Bedrohung, daß bin Laden die Republikschenkel unserer Bundeskanzlerin unter Gewaltanwendung spreizt, um die Bundesrepublik zu vergewaltigen, sei gar nicht real?

By: Fellow Passenger

Fellow Passenger — Mon, 10 Jul 2006 23:48:42 +0000

Ja eben, Herr Zaf, das ist es ja. Mit Freiheitskämpfern bekommt man heute doch keine vernünftige Militärdiktatur mehr gerechtfertigt. Sowas kann man inzwischen bestenfalls noch durch “internationalen Terrorismus” verkaufen. Und ach ja, die üppige Apanage. Die paar Kröten finde ich ja tatsächlich nicht so verwerflich. Ein Versager im oberen Management eines Autokonzerns kann fürs Nichtstun leicht mal ein paar Millionen einstreichen. Die Abgeordeten bekommen zwar auch nichts auf die Reihe, aber vergleichsweise günstig sind die ja eigentlich schon.

By: ZAF

ZAF — Mon, 10 Jul 2006 21:09:36 +0000

Terroristen, Herr Fellow Passenger, gab’s doch eigentlich schon immer…früher nannte man das nur Freiheitskämpfer, Christen, Aufständische, Dritter oder Vierter Stand etc.
Ich glaube nicht, daß Bayern eine derartige Insel der Glückseligen bei der Grundsteinlegung war, daß derartige Umtriebe dort unbekannt waren.

Vielleicht sah/sieht sich der Landtag bzw. seine Abgeordneten als Nachfolger des ehemaligen Königs. Das manchmal anmaßende Verhalten mancher Mitglieder des Landtags und die durchaus üppige Apanage deuten zumindest darauf hin.

By: Fellow Passenger

Fellow Passenger — Mon, 10 Jul 2006 17:08:53 +0000

Als 1857 der Grundstein des Maximilianeums gelegt wurde, verehrter Herr Zaf, waren Terroranschläge ja praktisch noch unbekannt. Allenfalls vor der Isar mag man sich gefürchtet haben, obwohl die damals noch nicht so begradigt war und Überschwemmungen über das Hochufer eigentlich nie hinauskamen. Vermutlich fand Maximilian II es einfach nur ein hübsches Plätzchen. Warum allerdings der Landtag 1949 beschlossen hat sich dort einzunisten, ist mir nicht bekannt.

By: zaf

zaf — Sun, 09 Jul 2006 15:20:39 +0000

Ach so, auf einem Hügel liegt der Landtag…hatten die schon damals Überschwemmungsterroranschläge bei der Planung einkalkuliert?

By: Fellow Passenger

Fellow Passenger — Sat, 08 Jul 2006 23:43:40 +0000

Ich möchte Ihnen nur ungern widersprechen, bester Her Thomas. Aber gleich fünfmal am Tag kann schon auch arg langweilig werden.

Als Hanseat können Sie das natürlich nicht wissen, bester Herr Zaf, aber der Bayerische Landtag liegt auf einem Hügel. Da könnte die Isar den Marienplatz samt Staatskanzlei überfluten, der Landtag bliebe trocken. Trocken ist natürlich relativ, denn die Kerle saufen bekanntlich alle wie die Löcher.

By: zaf

zaf — Sat, 08 Jul 2006 22:39:35 +0000

Also anhand des Internetchatprotokolls vermute ich eher, es handelt sich um durchschnittliche, gelangweilte Deutsche und nicht um internationale Terroristen. Diese Orthographiekatastrophen sind mir leider irgendwie vertraut. Zwar nicht aus dem Terrorchat, denn die ZAF ist völlig gewaltfrei, aber von anderen Internetseiten.
Ganz abgesehen davon, was bringt es, eine Schwimmhalle zu überschwemmen? Die hätten lieber den bayerischen Landtag dafür auserkoren. Da hätten wir alle was davon, wenn sich herausstellen sollte, daß Stoiber, Stewens und die anderen alle Nichtschwimmer sein sollten.

By: Thomas

Thomas — Sat, 08 Jul 2006 21:44:04 +0000

Herr Fellow Passenger,
man sollte täglich Ihr bescheidenes Blog nicht nur
einmal sondern gleich fünf mal am Tage Wort für Wort durchlesen.