Comments on: Open Water

By: The Fellow Passenger » Nasty Old People

The Fellow Passenger » Nasty Old People — Thu, 22 Oct 2009 01:20:36 +0000

[...] Wer Open Water für ein Meisterwerk der Filmgeschichte hält, wird — mit etwas gutem Willen — [...]

By: Fellow Passenger

Fellow Passenger — Sat, 14 Jun 2008 22:42:22 +0000

Da haben Sie gewiß vollkommen recht, mein lieber Herr Blogwart. Genau darin liegt ja unser Erfolgsrezept. Statt Korken von, nun ja, Schauspielern darstellen zu lassen, echte Korken zu zeigen. Originalkorken sind ebenso wie Originalschauplätze ein Garant für Blockbuster.

Haben Sie denn, verehrtester Herr Michi, schon ähnliche Erfahrungen mit Ihrem Apparat gemacht, wie Herr oder Frau Pet? Ihr Kommentar sieht durchaus wohlformatiert aus.

By: Michi

Michi — Thu, 12 Jun 2008 09:17:00 +0000

ein Reisedatensichtgerät, bester Herr Passenger?
Da habe ich mir auch eines angeschafft, aber mir kam bisher nicht in den Sinn, es derart schön zu benennen.

By: blogwart

blogwart — Thu, 12 Jun 2008 08:37:13 +0000

Ihr habt GAR nix verstanden. Das ist Kunst. Große Kunst. Gaaanz großes Kino. Das ist eine Performance höchster Güte. Schauspielerische Leistung der absoluten Meisterklasse. Tricktechnische Höchstleistung.
Oder wann habt ihr schonmal zwei Menschen gesehen die SO überzeugend Korken dargestellt haben?
Wahn-sinn!

By: fellow passenger

fellow passenger — Tue, 10 Jun 2008 19:10:55 +0000

Die Einlassung des Fernsehprogramms der Süddeutschen hat mich auch etwas überrascht, mein bester Herr KvK, weil das ja eigentlich nicht als gerade wohlwollend bekannt ist. Ich ahnte aber schon, daß meine Ansicht zu dem Werk von Herrn Kentis Ihre Zustimmung finden könnte.

Da Herr oder Frau PeT sich bislang nicht selbst erklärt, äußere ich die Vermutung, daß e-motionen, einfach Meinungsäußerungen im Internetz bezeichnet. Die ungewohnte Formatierung mag einem Reisedatensichtgerät geschuldet sein, das in dieser Hinsicht weniger vielfältig ist, als ein gewöhnlicher Rechner.

By: kvk

kvk — Sat, 07 Jun 2008 22:48:41 +0000

mister jolly good,

vielen dank für diese wertvolle gegendarstellung. meine meinung von sz tv-teil ist erheblich angeknackst, seit der film darin mit einem positiven satz erwähnung fand.

die anleitunng zwei korken in einer salatschüssel mit lebensmittelfarbe treibenzulassen für ein paar tage, finde ich äusserst präzise und zutreffend.

das ich den film ebenfalls zu ende sehen musste, war die faszination an der grausamen. bonjour tristesse, sage ich nur dazu.

der werte pet,

von der unkonsenquenz der kleinschreibung mal abgesehen, spornt mich ihr kommentar an, den beitrag zu krankhaften koppelung doch zu schreiben. oder ist es nur die darstellung des browsers, diese seltsame, beliebige trennungen? jedoch darf man einen einzelnen buchstaben sowieso nicht stehen lassen (trennen). daher, verstehe ich das e-
motionen nicht ganz.

By: Fellow Passenger

Fellow Passenger — Sat, 07 Jun 2008 11:08:08 +0000

Ich sah den Film 2004 im Kino und hoffte bis zum Schluß auf ein Ereignis. Aber Danke für den Hinweis.

By: PeT

PeT — Sat, 07 Jun 2008 05:01:57 +0000

wie unterschiedlich sichten und e-motionen doch immer wieder sind / die individuellen erfahrungen halt .. / immerhin : bis zum ende durch_gehalten / und erst dann zum stillen örtchen / nur warum dann noch : so viele worte .. um nix ? / wozu das unerbittliche laserschwert in den händen des modernen zapp-lings ? / sich zu tode langweilen lassen .. unfähig längst zum rundumschlag der medialen selbstbefreiung ? hmmm

tippEX : ‘steckmücken’ = stechmücken ..

salut PeT