Comments on: Zauberlehrling Eva C. Schweitzer

By: Fellow Passenger

Fellow Passenger — Sat, 07 Nov 2009 22:47:16 +0000

Es sieht so aus, als sei der Meister gar nicht in Sicht oder seine Hilfe nicht erwünscht.

Stehe! stehe!
denn wir haben
deiner Gaben
vollgemessen! -
Ach, ich merk es! Wehe! wehe!
Hab ich doch das Wort vergessen!

Inzwischen ist klar, daß sie wusste, wen sie mit Phillip J. treffen würde. Es sieht sehr so aus als stütze sich TextGuard auf ein Geschäftsmodell, in dem Rechtsmißbrauch eine Rolle spielt. Ironischerweise ist dies allein dadurch aufgeflogen, daß Frau Schweitzer ohne jedes unrechtsbewußtsein fröhlich aus dem Nähkästchen geplaudert hat.

By: Korrupt

Korrupt — Sat, 07 Nov 2009 12:15:38 +0000

Im vorletzten Satz fehlt ein “nicht” vor “an einem halben Abend schlaulesen”.

By: Korrupt

Korrupt — Sat, 07 Nov 2009 12:10:23 +0000

Der Einschaetzung mag ich beipflichten, allein, ich werd dann nicht schlau aus ihrem Handeln. Ein Zauberlehrling ist dann doch eher erleichtert, wehh jemand der Wassertraegerei ein Ende bereitet oder wenigstens Anstalten macht, bei der Beendigung zu assistieren. Die Reaktionen der werten Frau Schweitzer sprechen eine etwas andere Sprache.
Es springt einiges an Erfahrung mit dem Abmahnwesen in der Blogosphaere rum, man kann fragen. Jemand wie Johnny ist meiner Ansicht nach ja ohnehin gelegentlich unertraeglich lieb, loesungs- und konsensorientiert, ich mag mir grade gar nicht ausmalen, wie eine Kommunikation abgelaufen sein muss, in der er ihr nicht vermitteln konnte, dass sie grade einen groesseren Bock schiesst und tatsaechlich die Besen mal in die Ecke kriegen sollte, wenn nicht alleine, dann mit externer Hilfe.
Und mal ganz platt gesagt: als Journalist kann man sich eine derart flache Lernkurve eigentlich nicht erlauben, wenns um eine oeffentlich ausgetragene Netzgeschichte handelt, die bei allem verstaendnis fuers reingerutschtsein nichts ist, ueber deren typische Verlaeufe und Hintergruende man sich an einem halben Abend schlaulesen kann. Wie nebenan bemerkt: die “Expertise” haette die taz ja sogar im haus gehabt.

By: Chat Atkins

Chat Atkins — Sat, 07 Nov 2009 08:41:28 +0000

Das stimmt – Werbung, Marketing, PR usw. sind mindestens ebenso betroffen.

By: Fellow Passenger

Fellow Passenger — Fri, 06 Nov 2009 11:12:18 +0000

Das betrifft durchaus nicht nur Journalisten, bester Herr Atkins. In allen möglichen Berufsgruppen sehnen sich einige ins Analogzeitalter zurück.

Sapralott, werter Herr Anonymous, da habe ich mir gleich mal eine Unterlassungserklärung abgezwungen und die unzulässigen Zitate entfernt und mir ein großfürstliches Honorar angewiesen.

By: Anonymous

Anonymous — Fri, 06 Nov 2009 09:20:33 +0000

Ist der obige Text, geschätzter Fellow, in voller Absicht teilweise gedoppelt? Vermuten Sie etwa durch diese Selbtszitierung eventuell eine materiellen Vorteil erlangen zu können, indem Sie sich abmahnen? Oder ist es nur ein harmloser Kopieren-und-Einfügen-Fehler?

Verwschwörungen ahnend

By: Chat Atkins

Chat Atkins — Fri, 06 Nov 2009 08:30:14 +0000

Die Lebenslüge der Journalisten, also nicht nur der Frau Schweitzer, besteht vor allem darin, dass sie alle glauben, einer vernetzten Welt könne man ‘per ordre de mufti’ die Gesetze des Gatekeeper-Journalismus oktroyieren, um alte Privilegien zu bewahren. Das Netz wird aber nicht journalistisch werden, sondern allenfalls vormalige Journalisten ‘net(t)’. Oder sie sind nicht mehr dabei … das Netz aber wird sich weiter ‘vernetzen’. Und die Masche der Frau Schweitzer lässt das Netz, wenn sie dies wirklich wünscht, einfach fallen. Sie fängt dann aber auch keine Fische. Oder nur ganz kleine …