Don Quixote reitet weiter

Verfasst von

Mit Engelszungen versuchten Richter und Schlichter ihn zu besänftigen. Doch unbarmherzig bohrt der Ritter von der traurigen Gestalt seine von Zorn vergifteten Sporen tief in das Fleisch der guten alten Rosinante. Wenn schon seine angebetete Dulcinea sich ihm nicht fügen will, muss er doch zumindest seinen Kampf gegen die Windmühlen fechten. Allein sein treuer Gewährsmann Sancho Pansa bleibt kopfschüttelnd an seiner Seite, auf der Reise in eine bessere Welt in der weißgewandete Burgfräulein süßen Nektar und Ambrosia darbieten werden.

wirklich.pdf (Vorsicht Fläschung: Die Xe sind gar nicht echt und sollen nur anonümisieren tun !)

Kommentare

21 Antworten zu „Don Quixote reitet weiter“

21. August 2006

JC Niemeyer

Da wird das Gericht sich aber freuen, wenn der R. zur Verhandlung einen § mitbringt, den er offenbar extra dafür besorgt.

Antworten
21. August 2006

MaxR

Dieses Dokument ist weiterhin nicht lustig, allerdings auch wieder wie üblich sehr komisch!

„Die Verhandlung mit den Fehlurteil“ – einfach nur toll! Das wird den Richter aber freuen.
Paragraph mit eingeschränkter Meinungsfreiheit“? Da fällt mir nur der sagenumwobene und sprichwörtliche „51er“ ein,
den kann er gerne mitbringen, der schadet nicht.

Den Antrag wird er „nur zur Fristwahrung“ eingebracht haben, damit auch bloß durch eine etwa fehlschlagende Schlichtung kein Rechtsmittel verlorengeht.

Antworten
21. August 2006

ZAF

„Disen § bringe ich dann zum Gerichtstermin mit .“

Das ist doch aufmerksam von dem Herrn Dings, daß er extra einen Paragraphen für das Gericht mitbringen will. So ein Gericht kann ja auch nie genug Paragraphen haben. Ob der Richter Ihnen davon ein kleines Gläschen anbietet, Herr Fellow Passenger?

Antworten
21. August 2006

Hendric

Das Schreiben ist vom 19.08. Ich dachte, es wären ernsthafte Schlichtungsversuche im Gange, die u.a. solche Aktionen ausschließen sollten. (Wo ist der Schlichter? Hat er aufgegeben? Er war doch so optimistisch!)

Und wieso verklagt er jetzt schon wieder The Fellow Passenger? Die Angelegenheit war doch erledigt!

@Herr R. aus B. an der S.
Sie benutzen sicherlich das Programm Word, um ihre Texte zu verfassen. Da gibt es eine ganz tolle Funktion Namens RECHTSCHREINPRÜFUNG. Damit können Sie zumindest die gröbsten Fehler aus ihren Dokumenten beseitigen und so evt. den letzten Rest ihrer Glaubwürdigkeit bewahren. Ich weiß, Sie lassen sich nicht gerne von anderen etwas sagen – und sei es nur ein Computerprogramm.

Antworten
21. August 2006

Hendric

Argh, und ich vertippe mich ausgerechnet noch beim Wort RechtschreiBprüfung…

Antworten
21. August 2006

Matt

Hendric, diesen Ausgerechnetverschreiber fand ich auch sehr lustig … hihi.

Antworten
21. August 2006

Matt

Am Schreiben dieser Person wäre glaube ich auch ein Rechtschreibprogramm fulminant gescheitert. So weit ist die Softwarezivilisation einfach noch nicht fortgeschritten. Und ich kann mir vorstellen, dass sogar richterliche Synapsen mit der semantischen Entschlüsselung überfordert sein dürften.

Antworten
21. August 2006

oldnag

Da scheint noch immer jemand zu glauben ohne Rechtsbeistand bei einer „Klage“ auszukommen.

Und von Rechtsverständnis zeugt das Schreiben leider auch nicht.

@CT: BITTE, BITTE, BITTE! Suchen Sie einen Rechtsanwalt IHRES Vertrauens auf und lasse diesen formulieren! Und zuallererst: Wenn Sie schon vor Gericht ziehen: lassen Sie sich von dem Anwalt erstmal BERATEN!

Antworten
21. August 2006

Übersetzer

Übersetzung:
„Lieber Richter, sie haben ein Fehlurteil gesprochen. Um Ihnen das zu beweisen, bringe ich dann das nächste mal den passenden Paragraphen der die Meinungsfreiheit einschränkt mit.
Auch bringe ich gleich die verbotene kostenlose Rechtsberatung in Form einer Email von einem Jurastudenten auch mit.
Ach ja, und wenn Sie keine Verhandlung wollen und ich wieder nur Scheisse schreibe, so fällen Sie einen Vergleich zu meinen Gunsten, dass der andere alles löschen muss.“

Antworten
21. August 2006

nachtschwester

Lieber Herr R,
einen § können Sie sich leicht aus Salzteig backen, aber bitte engagieren Sie jemanden, der Deutsch können tut.

Antworten
21. August 2006

kvk

es ist durchaus sehr amüsant über einen wütenden, ungebildeteten zu spotten. und sie jolly mister good, kontrapunktieren glänzend die einfachheit der sprache mit ihrem verschachtelungsversuch á la h. mann. (mit doppel »n«!)
es gibt oder gab mal in italien, so weit meine erinnerung mich nicht im stich lässt, einen komödianten, dessen gesamtes programm aus einer fantasiesprache bestand – aus lauten rudimentärer herkunft. doch sein erfolg beweisst, die kommunikation, also eine getreue übermittlung von inhalten vom sender an empfänger hat sehr wenig mit syntax oder grammatik zu tun. gewiss kann man entweder in einem böttich voller linguistischer kod baden oder aber in ylangylang schaumbad mann’scher komplexität.
ich bevorzuge die einfachheit »sie arschloch, sie« ist viel unmisverständlicher als »don’t call us. we’ll call you.« oder gleich eine auf die rübe.
gefühlen eine fragilität und komplexität zu verleihen ist der untergang der kommunikation.

als nächstes könnten sie durchaus hier eine analogie heimischer herkunft herstellen: die leiden des jungen werthers.

Antworten
22. August 2006

MaxR

@kvk: Da muß man nicht bis Italien gehen:
Hugo Ball, der große Pirmasenser schrieb einst:
(Gedicht kopiert von http://www.jolifanto.de)

jolifanto bambla o falli bambla
großiga m’pfa habla horem
egiga goramen
higo bloiko russula huju
hollaka hollala
anlogo bung
blago bung blago bung
bosso fataka
ü üü ü
schampa wulla wussa olobo
hej tatta gorem
eschige zunbada
wulubu ssubudu uluwu ssubudu
tumba ba-umf

kusa gauma
ba – umf

Reicht das? Das Gedicht heißt üübrigens „Karawane“.

Und nur, daß es keine Mißverständnisse gibt: Nein, so spricht man nicht bis heute in Pirmasens 😉

Antworten
22. August 2006

MaxR

Ganz gewiss (?) nicht in diesem Zusammenhang:
http://princo.wordpress.com/2006/08/22/ignorantia-iuris-nocet/

Antworten
22. August 2006

Sven K.

Hihi. Na, für den Fall der Fälle: Wir bieten gern wieder Quartier und Verpflegung – beispielsweise ein paar schmackhafte Reifen-Steaks, wo beim Michelin punkten tun.

Antworten
22. August 2006

kvk

lieber mister maxr,
twas brillig.

Antworten
23. August 2006

Fellow Passenger

Die Verpflegung in Hohenschönhausen, bester Herr ZAF, ließ schon bei meinem letzten Besuch etwas zu wünschen übrig. Im ungastlichen Ambiente aus Kunststofflaminatmöbeln (Buchenholzimitat) und PVC-Fliesenboden wurden keinerlei Erfrischungen gereicht. Alle Hoffnung ruht auf den selbst mitgebrachten Paragraphen.

Es mag gut sein, mein lieber Herr Übersetzer, daß „Fehlurteil“ nur der horizontale Fachbegriff für eine Gerichtsentscheidung mit fehlendem Antrag steht, also Synonym für „Versäumnisurteil“ ist.

Bei allem Respekt für Ihren importierten Patriotismus, mein bester Herr Kvk, scheint mir die Vorlage von Miguel de Cervantes Saavedra doch passender.

Italien, verehrter Herr MaxR?

Eingedenk Ihrer und Ihrer Gemahlin vorzüglicher Gastfreundschaft muß ich geradezu auf weitere mündliche Verhandlungen in der Bundeshauptstadt hoffen, mein lieber Herr K.

Antworten
23. August 2006

MaxR

Ja, Italien, hochverehrter Herr Mitreisender; bzw. eben nicht gerade Italien, wie kvk vermutete. Wozu in die Ferne schweifen, sieh das Gute liegt so nah.

Antworten
27. August 2006

ecaps_retnec

Muhaha…
Mich würde interessieren, ob die „Schlichter“ von der Aktion wissen.
Ich denke, nein.

Antworten
28. August 2006

Fellow Passenger

Nähe und Ferne sind geschenkt, mein bester Herr MaxR. Aber Miguel de Cervantes y Saavedra, der den Roman verfasste war kein Italiener sondern Spanier.

Auch Sie, mein lieber Herr Retnec, irren. Die „Schlichter“ wussten davon, konnten oder wollten Herrn R. aber nicht davon abhalten.

Antworten
28. August 2006

MaxR

Vielen Dank für das Schließen meiner bedauerlichen bzw. bedauernswerten Wissenslücke!
Der alte Miguel, mal wieder, der Schelm.

Antworten
29. August 2006

Andreas Klein

@ecaps_retnec: Welche Schlichter? 😉

So, wie Herr R. aus B. derzeit wieder mit seinem Kampfhasen durch den Paragraphendschungel zieht, wurde die Schlichter mit Sicherheit bereits an die hungrigen Kannibalen in B.-M. verfüttert …

Ansonsten finde ich den Text des Herrn R. sehr informativ! „Fehlurteil“, „Paragraph mitbringen“ … Zahnbürste und Schlafanzug wären auch nicht falsch, denn in der Haft wegen Beamtenbeleidigung und Rechtsbeugung braucht man so etwas dringend! 😉

Antworten